ข้อความ
วิจารณ์《บันทึกภาพวิวัฒนาการกลไกน้ำร้อยชนิดของสำนักหมอก》:
ยึดมั่นในความสมบูรณ์แต่ขาดความคิด ลำเอียงในรายละเอียดลึกซึ้งแต่ไร้ภาพรวม บันทึกกลไกน้ำร้อยปีโดยไม่ต้องวิเคราะห์มาก หลักการและการเปลี่ยนแปลงของเหตุผลปรากฏอยู่แล้ว
อย่างไรก็ตาม น้ำเป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลง ไม่ถูกจำกัดด้วยเวลาและสถานที่ หากไม่ทำก็ไม่เป็นไร แต่หากทำ ต้องคำนวณฤดูกาลทั้งสี่ วาดวงกลมและสี่เหลี่ยม เชื่อมโยงระยะทางนับหมื่นลี้ และสร้างความมั่นคงให้ทั่วทุกทิศ
ในอดีต ผลงานของอวี่ ได้ระบายน้ำทั่วโลกและทิ้งกฎเกณฑ์ไว้ให้คนรุ่นหลัง จนถึงปัจจุบัน ผู้คนได้รับปัญญาของบรรพชน และยังมีกลไกช่วยเหลือ หากไม่สร้างผลงานที่ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ หนังสือหมื่นเล่มที่อ่านมา จะไม่สูญเปล่าหรือ? ควรเอาเป็นแบบอย่าง!