決斷公事，須見爭端之因，方能原情定罪。據高慶所訴，李二竊其玉鐲一只。此玉鐲為高慶之妻所佩，某日晨起，高氏視腕，鐲已不見。高氏言昨夜四更方寐，片刻即醒，未曾取下，亦未聞聲響。高慶疑為李二所為，率家丁往搜，果獲人贓。 據李二…
決斷公事，須見爭端之因，方能原情定罪。據高慶所訴，李二竊其玉鐲一只。此玉鐲為高慶之妻所佩，某日晨起，高氏視腕，鐲已不見。高氏言昨夜四更方寐，片刻即醒，未曾取下，亦未聞聲響。高慶疑為李二所為，率家丁往搜，果獲人贓。
據李二供稱，其為高慶佃戶，租下等田地九畝。因水旱歉收，無糧可繳，欠租未納。李二僅有亡妻所遺陪嫁玉鐲一只，高慶取之作抵。然鐲非其所竊，乃江湖人士所為。其人聞李二於道旁嗟嘆，知其失寶，故為其竊取。其人姓名不詳，綽號「金玉手」，當夜金玉手即還鐲於李二，囑咐好生收藏，免生事端，然仍被高慶尋獲。
金玉手，本官有所耳聞，衙門亦積有數案，未曾緝獲此賊。觀李二常年務農，身形老拙，無飛簷走壁之能；高慶宅院內亦無竊賊痕跡。故高慶訴李二偷竊，難以證實。然李二既以鐲抵債，又知金玉手將行竊，未加制止，且受贓物，念在初犯，不論盜竊，杖二十，玉鐲歸還高慶。金玉手發榜通緝，緝獲後併案審理，再行處置。